• 15964阅读
  • 10回复

[已回复]新城区建设

楼层直达
级别: 新兵入伍
发帖
12
金币
0
威望
33
新城区整体环境不错,就是缺少人气,如果政府能够考虑在新城区开设几所大学新校或者分校,就会给新城区带来人气和生机!
评价一下你浏览此帖子的感受
分享到
发帖
562
金币
0
威望
562
置顶  来自6楼 发表于: 2015-03-23    回复主题 | 只看该作者   |  返回版面列表
— (陈羽飞) 执行 帖内置顶 操作 (2015-03-24 08:55) —
您好!现就您提出的问题回复如下:
根据《徐州市城市总体规划(2007-2010年)》,新城区作为徐州市的“双核心”之一,是徐州市的行政、商务中心区,市级功能转移的接纳地和城市新的主要经济增长空间和新的城市中心,承担行政办公、金融贸易、会议展示、文化娱乐,旅游服务等功能,是现代化城市形象的集中体现的区域。按照新城区分区规划,“东南以文教用地”为主,也正是基于规划、功能、发展的需要,徐州工程学院在新城区东南片区设立了分校区,客观上确实对新城区人气聚集起到了积极的推动作用。
诚如您所言,学校入驻对新城区拉动作用十分明显,但同时又是一项系统工程,简单地说,学校入驻既要符合新城区未来规划、功能分区,又要有规模合适的用地,还需要有意向办学的学校,同时还要尽量确保意向学校具备一定实力和影响力,以更有利于新城区的长远发展,正是基于上述因素的考量,对于契合新城区实际的高校或学院,我委将积极接洽。
欢迎您再对新城区建设提出意见和建议。
级别: 下士
发帖
24
金币
0
威望
106
支持楼主看法。目前新城区南半部分有工程学院,北面如能再规划一所高校,新城区的品味会更高了,比如新城区的西北角,现在还是一大片空地。
级别: 下士
发帖
24
金币
0
威望
106
绿地商务城起来了,人气也一天天剧增,但是传说中高大上的绿地新都汇却迟迟不见踪影。不知新都汇要建到啥时候,有没有个确切的规划建设时间呢?期待佳音
级别: 下士
发帖
24
金币
0
威望
106
级别: 上士
发帖
201
金币
0
威望
383
大型超市也是可以的
rain
级别: 下士
发帖
24
金币
0
威望
106
发帖
562
金币
0
威望
562
— (陈羽飞) 执行 帖内置顶 操作 (2015-03-24 08:55) —
您好!现就您提出的问题回复如下:
根据《徐州市城市总体规划(2007-2010年)》,新城区作为徐州市的“双核心”之一,是徐州市的行政、商务中心区,市级功能转移的接纳地和城市新的主要经济增长空间和新的城市中心,承担行政办公、金融贸易、会议展示、文化娱乐,旅游服务等功能,是现代化城市形象的集中体现的区域。按照新城区分区规划,“东南以文教用地”为主,也正是基于规划、功能、发展的需要,徐州工程学院在新城区东南片区设立了分校区,客观上确实对新城区人气聚集起到了积极的推动作用。
诚如您所言,学校入驻对新城区拉动作用十分明显,但同时又是一项系统工程,简单地说,学校入驻既要符合新城区未来规划、功能分区,又要有规模合适的用地,还需要有意向办学的学校,同时还要尽量确保意向学校具备一定实力和影响力,以更有利于新城区的长远发展,正是基于上述因素的考量,对于契合新城区实际的高校或学院,我委将积极接洽。
欢迎您再对新城区建设提出意见和建议。
发帖
562
金币
0
威望
562
您好!您的留言我委已阅,现就您提出的问题回复如下:
根据《徐州市城市总体规划(2007-2010年)》,新城区作为徐州市的“双核心”之一,是徐州市的行政、商务中心区,市级功能转移的接纳地和城市新的主要经济增长空间和新的城市中心,承担行政办公、金融贸易、会议展示、文化娱乐,旅游服务等功能,是现代化城市形象的集中体现的区域。按照新城区分区规划,“东南以文教用地”为主,也正是基于规划、功能、发展的需要,徐州工程学院在新城区东南片区设立了分校区,客观上确实对新城区人气聚集起到了积极的推动作用。
诚如您所言,学校入驻对新城区拉动作用十分明显,但同时又是一项系统工程,简单地说,学校入驻既要符合新城区未来规划、功能分区,又要有规模合适的用地,还需要有意向办学的学校,同时还要尽量确保意向学校具备一定实力和影响力,以更有利于新城区的长远发展,正是基于上述因素的考量,对于契合新城区实际的高校或学院,我委将积极接洽。
欢迎您再对新城区建设提出意见和建议。
级别: 新兵入伍
发帖
20
金币
0
威望
40
我是云龙区大龙湖街道塘坊社区的居民,我们这个马上要面临拆迁,我所疑惑的是同在徐州市区,或同在一个云龙区,为什么我们这的拆迁补偿政策是那么的“霸王条款”,现在各区的拆迁工程多很多,为什么我们这的拆迁政策还是按照2004年的徐州市文件去执行,距离我们最近的姚庄拆迁,我们同区的黄山垄拆迁都是按照2011年的文件去执行的。现在习总书记总是强调要时刻想着农民,我们现在已经是失地农民,被强行划为“城市人”,为什么我们的拆迁安置政策还是那么不近人情~!
为什么我们这的拆迁政策还是按照十几年的标准,合法面积只补偿900一方法,马路对面的房价是6000多一平方。合法面积的认定还是按照上世纪的房产证,只都是从政府的经济利益出发。与这相距不到5公里的泉山区姚庄拆迁,每平方都补偿4000多。泉山一处三环路外的棚户区改造,2012年补偿3700多一平,到2014年再拆迁补偿金就升到4400多一平了。为什么大龙湖街道制定的拆迁补偿协议,不参照附近好的政策,却拟定如此损民害人的政策,请有关部门给予一些合理的解释。同是失地农民,为何差距这么大,难道就因为我们靠近市政府吗?