• 16980阅读
  • 2回复

正义还能够来吗——徐州市泉山区人民法院、法官魏道升让死人出庭作证涉嫌枉法裁判

楼层直达
级别: 新兵入伍
发帖
14
金币
0
威望
51
[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]徐州市泉山区人民法院、法官魏道升让死人出庭作证涉嫌枉法裁判[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]

[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt][size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]2014[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt])泉民初字第[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]2213号案件:[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]2014年6月26日案件涉及证人陈庆付已经逝世。2014年10月20日案件原告刘成向法院申请已经去世的陈庆付出庭。法官魏道升在2014年10月27日开庭笔录第四页中称法院给去世的陈庆付打了电话,陈庆付未出庭作证。法官魏道升判决被告陈博未履行通知去世的陈庆付出庭核对、辨认刘成出具的两张2008年3月9日、13日署名为陈庆付的收据负有责任,并以此判决陈博败诉。判决书是2015年1月20日,陈庆付已经在2014年6月26日逝世,陈庆付已经逝世,无法通知出庭作证,更不是陈博责任。依照《民事诉讼法》第六十四条规定,让陈庆付作证,是原告刘成的责任,不应该把这个责任归于陈博,同时死人无法出庭,不应当据此判决陈博败诉;[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]第二百条第一款第六项规定,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。应依法改判驳回原告诉请,并赔偿因此给被告陈博带来的损失。依照《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第六项规定,刘成申请死人出庭作证妨碍司法秩序,导致错误法院认定和判决,构成虚假诉讼罪,应当移交公安机关处理。[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]
[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]法官魏道升在审理案件期间,审判活动违法,故意违背事实,捏造给死人打通电话,并将陈博未通知死人未出庭作证确认为陈博责任,判决陈博败诉。魏道升故意违背事实和法律作枉法裁判,致使陈博的财产损失五十万元以上,涉嫌民事枉法裁判罪,应当由检察机关处理。[size=;font-size:12.0000pt,12.0000pt]
[size=;font-size:10.5000pt,10.5000pt]
评价一下你浏览此帖子的感受
分享到
发帖
11
金币
0
威望
21
您反映的情况属于司法问题,我办是行政部门,不属于我办工作职权范围内,更何况行政不能干预司法。
级别: 新兵入伍
发帖
14
金币
0
威望
51
谢谢
快速回复

限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
验证问题: 十月一日是什么节日?(三个字)
上一个 下一个