• 740阅读
  • 0回复

申请交警和法院依法鉴定电摩为机动车,合理定责,依法行政。

楼层直达
级别: 少尉
发帖
471
金币
0
威望
1110
       法律法规规定,如果是电动车和机动车事故,要鉴定电动车性能是否是机动车,然后定责。可是,江苏省徐州市泉山区交警就是不给鉴定电摩为机动车。 网上报纸上电视广播宣传,近几年来,都有交通事故中,鉴定电动车为机动车案例,北京有醉驾电动车经鉴定电动车为机动车,被拘留案例。全国各地都有鉴定案例。2017年6月6日徐州都市晨报上,也有,徐州市云龙区交警队申请,徐州市车管所认定两轮电动车为机动车案例。                                  2018年10月28日晚上九点四十左右,在泉山辖区,三环西路与淮海西路交叉口红绿灯处,出了交通事故,要求泉山交警依法鉴定电摩性能是否是机动车。泉山交警先说江苏省公安厅有规定不给鉴定,我向江苏省公安厅厅长信箱咨询,泉山交警答复,又说新国标推迟实施不给鉴定。并且还是照顾弱势群体,死者为大思想作祟。定同责。电摩醉酒驾驶、违法带人、没带头盔、走机动车道、闯红灯。我是小货车,由于交警把红绿灯设置陷阱,其他红绿灯都有倒计时,唯独事故路口红绿灯没有倒计时,我看到是绿灯正常通过,以为至少还有十秒倒计时,加上抓拍强光灯刺眼瞬间致盲几秒,没有看到闯红灯的电摩,撞了电摩。死亡两人。事后看监控我闯了黄灯。正常要求依法鉴定电摩是否是为机动车。泉山交警不给鉴定,定同责,正常我应该是次责。对方告到泉山区法院,我再次要求鉴定电摩为机动车,然后重新定责。泉山法院说可以给鉴定也可以不给鉴定。不知道有没有法律法规依据,最后没有给鉴定,以交警队的事故认定书为准,判决:同责,赔一百六十多万,接近一百七十万。法律规定可以给鉴定也可以不给鉴定,法律有冲突(打架)吗?上诉徐州市中院,又一次要求鉴定电摩为机动车,然后重新定责,依法理赔。可是。徐州市中院,一共就半小时的审理时间,不让说话,像流水线操作工一样审案。最后,驳回上诉维持原判,判赔近一百七十万。向中院纪委举报电话85952029反映,一直打都是杂音啸音,没人接听,在中院值班庭长当面打了,也一样。向中院院长信箱反映了。   ,没有答复。      
评价一下你浏览此帖子的感受
分享到
快速回复

限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
验证问题: 本论坛名叫什么?(四个字)
上一个 下一个