法律法规规定，如果是电动车和机动车事故，要鉴定电动车性能是否是机动车，然后定责。可是，江苏省徐州市泉山区交警就是不给鉴定电摩为机动车。 网上报纸上电视广播宣传，近几年来，都有交通事故中，鉴定电动车为机动车案例，北京有醉驾电动车经鉴定电动车为机动车，被拘留案例。全国各地都有鉴定案例。2017年6月6日徐州都市晨报上，也有，徐州市云龙区交警队申请，徐州市车管所认定两轮电动车为机动车案例。 2018年10月28日晚上九点四十左右，在泉山辖区，三环西路与淮海西路交叉口红绿灯处，出了交通事故，要求泉山交警依法鉴定电摩性能是否是机动车。泉山交警先说江苏省公安厅有规定不给鉴定，我向江苏省公安厅厅长信箱咨询，泉山交警答复，又说新国标推迟实施不给鉴定。并且还是照顾弱势群体，死者为大思想作祟。定同责。电摩醉酒驾驶、违法带人、没带头盔、走机动车道、闯红灯。我是小货车，由于交警把红绿灯设置陷阱，其他红绿灯都有倒计时，唯独事故路口红绿灯没有倒计时，我看到是绿灯正常通过，以为至少还有十秒倒计时，加上抓拍强光灯刺眼瞬间致盲几秒，没有看到闯红灯的电摩，撞了电摩。死亡两人。事后看监控我闯了黄灯。正常要求依法鉴定电摩是否是为机动车。泉山交警不给鉴定，定同责，正常我应该是次责。对方告到泉山区法院，我再次要求鉴定电摩为机动车，然后重新定责。泉山法院说可以给鉴定也可以不给鉴定。不知道有没有法律法规依据，最后没有给鉴定，以交警队的事故认定书为准，判决:同责，赔一百六十多万，接近一百七十万。法律规定可以给鉴定也可以不给鉴定，法律有冲突（打架）吗？上诉徐州市中院，又一次要求鉴定电摩为机动车，然后重新定责，依法理赔。可是。徐州市中院，一共就半小时的审理时间，不让说话，像流水线操作工一样审案。最后，驳回上诉维持原判，判赔近一百七十万。向中院纪委举报电话85952029反映，一直打都是杂音啸音，没人接听，在中院值班庭长当面打了，也一样。向中院院长信箱反映了。 ，没有答复。
